| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
04/08/2016 |
|
Actualizado : |
10/09/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Documentos |
|
Autor : |
JAURENA, M.; OLMOS, F.; BEMHAJA, M.; BERRETTA, E.J.; LEZAMA, F.; PEREZ GOMAR, E.; ZERBINO, M.; CONDON, F.; BLUMETTO, O.; CASTAÑO, J.; ROCANOVA, M. |
|
Afiliación : |
MARTIN ALEJANDRO JAURENA BARRIOS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; FERNANDO ELCEAR OLMOS LOPEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARIA DE LURDES BEMHAJA SARAIVA FERREIRA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ELBIO JOAQUIN BERRETTA CARVALLO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; FELIPE LEZAMA HUERTA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ENRIQUE PEREZ GOMAR CAPURRO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARIA STELLA ZERBINO BARDIER, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; FEDERICO CONDON PRIANO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; OSCAR RICARDO BLUMETTO VELAZCO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSE PEDRO CASTAÑO SANCHEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MAGDALENA ROCANOVA RODRIGUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Campo natural en Uruguay: biodiversidad y manejo para la sustentabilidad. |
|
Fecha de publicación : |
2008 |
|
Fuente / Imprenta : |
Suplemento Tecnológico INIA, 2008, p. 42-43. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Suplemento tecnológico Expo Prado 2008. |
|
Thesagro : |
BIODIVERSIDAD; CAMPO NATURAL; RECURSOS NATURALES; SUSTENTABILIDAD; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
-- |
|
Marc : |
LEADER 00825nam a2200289 a 4500
001 1055175
005 2018-09-10
008 2008 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aJAURENA, M.
245 $aCampo natural en Uruguay$bbiodiversidad y manejo para la sustentabilidad.$h[electronic resource]
260 $aSuplemento Tecnológico INIA, 2008, p. 42-43.$c2008
500 $aSuplemento tecnológico Expo Prado 2008.
650 $aBIODIVERSIDAD
650 $aCAMPO NATURAL
650 $aRECURSOS NATURALES
650 $aSUSTENTABILIDAD
650 $aURUGUAY
700 1 $aOLMOS, F.
700 1 $aBEMHAJA, M.
700 1 $aBERRETTA, E.J.
700 1 $aLEZAMA, F.
700 1 $aPEREZ GOMAR, E.
700 1 $aZERBINO, M.
700 1 $aCONDON, F.
700 1 $aBLUMETTO, O.
700 1 $aCASTAÑO, J.
700 1 $aROCANOVA, M.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
05/11/2021 |
|
Actualizado : |
05/11/2021 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
|
Autor : |
COELHO-DUARTE, A.P.; DANILUK-MOSQUERA, G.; GRAVINA, V.; HIRIGOYEN, A.; VALLEJOS-BARRA, O.; PONCE-DONOSO, M. |
|
Afiliación : |
ANA PAULA COELHO DUARTE, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Producción Forestal y Tecnología de la Madera, Montevideo, Uruguay; GUSTAVO DANILUK MOSQUERA, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Producción Forestal y Tecnología de la Madera, Montevideo, Uruguay; VIRGINIA GRAVINA, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Biometría, Estadística y Computación, Montevideo, Uruguay; ANDRES EDUARDO HIRIGOYEN DOMINGUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ÓSCAR VALLEJOS BARRA, Universidad de Talca, Escuela de Ingeniería Forestal, Talca, Chile; MAURICIO PONCE DONOSO, Universidad de Talca, Escuela de Ingeniería Forestal, Talca, Chile. |
|
Título : |
Proposal of two visual tree risk assessment methods for urban parks in Montevideo, Uruguay. [Propuesta de dos métodos de evaluación visual del riesgo de árboles para parques urbanos en Montevideo, Uruguay.] |
|
Fecha de publicación : |
2021 |
|
Fuente / Imprenta : |
Bosque, 2021, Volume 42, Issue 2, Pages 259-268. Gold Open Access. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002021000200259 |
|
ISSN : |
0717-9200 (electronic) |
|
DOI : |
10.4067/S0717-92002021000200259 |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: Received 4 November 2020; Accepted 21 June 21 2021.
Corresponding author: Ponce-Donoso, M.; Universidad de Talca, Escuela de Ingeniería Forestal, Avda. Lircay s/n, Talca, Chile; email:mponce@utalca.cl |
|
Contenido : |
SUMMARY.- The risk assessment of urban trees is a challenge that must be addressed by many cities, in consideration of their climatology, management and spatial heterogeneity. Since these trees are in stages of aging, added to bad practices, inadequate selection and establishment, amongst others, their early elimination, and hence the loss of the ecosystem services they provide, is being promoted. For this reason, two tree risk assessment methods were developed to be applied in a complementary manner in urban parks, one basic visual (BV) and the other detailed visual (DV), both structured with the components of likelihood of failure, likelihood of impact, consequence and risk rating, being analyzed qualitatively and semi quantitatively. The methods were applied in 24 trees of Eucalyptus and Tipuana genus by two groups of assessors, experienced and inexperienced, totaling 192 assessments. Results were analyzed with a linear mixed model (LMM), which showed differences between both methods for the likelihood of failure, where the assessment of branches turned out to be the attribute with the highest impact. The methods proved to be suitable to be used in a complementary manner, since BV turns out to be efficient when it is necessary to assess a large number of trees. DV turned out to be more effective, since it was able to identify more precisely the attributes of the tree that must be considered for adequate risk mitigation and management. Therefore, their combined use is recommended for risk assessment in trees established in parks.
.-.-.-.-.--.-..
RESUMEN.- La evaluación del riesgo de los árboles urbanos es un desafío que numerosas ciudades deben abordar, en consideración a su climatología, gestión y heterogeneidad espacial, debido al hecho que el arbolado se encuentra en etapas de envejecimiento, sumado a malas praxis, inadecuada selección y establecimiento, entre otras, que están propiciando su eliminación temprana y, por ende, la pérdida de los servicios ecosistémicos que proveen. Por ello se desarrollaron dos métodos de evaluación del riesgo de árboles para ser aplicados complementariamente en parques urbanos, uno visual básico (VB) y otro visual detallado (VD), estructurados con las componentes de probabilidad de falla, probabilidad de impacto, consecuencia y clasificación de riesgo, siendo analizados cualitativa y cuantitativamente. Los métodos fueron aplicados en 24 árboles de los géneros Eucalyptus y Tipuana por dos grupos de evaluadores, con experiencia y sin experiencia, totalizando 192 evaluaciones. Los resultados se analizaron con un modelo lineal mixto (MLMiX), que mostró diferencias entre ambos métodos para la probabilidad de falla, donde la valoración de las ramas secundarias resultaron ser el atributo de mayor impacto. Los métodos demostraron ser adecuados para ser usados complementariamente, ya que el VB resulta ser eficaz cuando se requiere evaluar gran cantidad de árboles, mientras que el VD resultó ser más efectivo, pues fue capaz de identificar de forma más precisa los atributos del árbol que deben ser considerados para una adecuada mitigación y gestión del riesgo. Por lo anterior, se recomienda su uso combinado para la evaluación del riesgo en árboles establecidos en parques. MenosSUMMARY.- The risk assessment of urban trees is a challenge that must be addressed by many cities, in consideration of their climatology, management and spatial heterogeneity. Since these trees are in stages of aging, added to bad practices, inadequate selection and establishment, amongst others, their early elimination, and hence the loss of the ecosystem services they provide, is being promoted. For this reason, two tree risk assessment methods were developed to be applied in a complementary manner in urban parks, one basic visual (BV) and the other detailed visual (DV), both structured with the components of likelihood of failure, likelihood of impact, consequence and risk rating, being analyzed qualitatively and semi quantitatively. The methods were applied in 24 trees of Eucalyptus and Tipuana genus by two groups of assessors, experienced and inexperienced, totaling 192 assessments. Results were analyzed with a linear mixed model (LMM), which showed differences between both methods for the likelihood of failure, where the assessment of branches turned out to be the attribute with the highest impact. The methods proved to be suitable to be used in a complementary manner, since BV turns out to be efficient when it is necessary to assess a large number of trees. DV turned out to be more effective, since it was able to identify more precisely the attributes of the tree that must be considered for adequate risk mitigation and management. Therefore, their combined use is reco... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
Árbol peligroso; Árboles urbanos; Arboricultura; Arboriculture; Clasificación del riesgo de los árboles; Hazard tree; Linear mixed model; Modelo lineal mixto; Tree risk rating; Urban trees. |
|
Asunto categoría : |
K01 Ciencias forestales - Aspectos generales |
|
URL : |
https://www.scielo.cl/pdf/bosque/v42n2/0717-9200-bosque-42-02-259.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 04705naa a2200337 a 4500
001 1062520
005 2021-11-05
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0717-9200 (electronic)
024 7 $a10.4067/S0717-92002021000200259$2DOI
100 1 $aCOELHO-DUARTE, A.P.
245 $aProposal of two visual tree risk assessment methods for urban parks in Montevideo, Uruguay. [Propuesta de dos métodos de evaluación visual del riesgo de árboles para parques urbanos en Montevideo, Uruguay.]$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aArticle history: Received 4 November 2020; Accepted 21 June 21 2021. Corresponding author: Ponce-Donoso, M.; Universidad de Talca, Escuela de Ingeniería Forestal, Avda. Lircay s/n, Talca, Chile; email:mponce@utalca.cl
520 $aSUMMARY.- The risk assessment of urban trees is a challenge that must be addressed by many cities, in consideration of their climatology, management and spatial heterogeneity. Since these trees are in stages of aging, added to bad practices, inadequate selection and establishment, amongst others, their early elimination, and hence the loss of the ecosystem services they provide, is being promoted. For this reason, two tree risk assessment methods were developed to be applied in a complementary manner in urban parks, one basic visual (BV) and the other detailed visual (DV), both structured with the components of likelihood of failure, likelihood of impact, consequence and risk rating, being analyzed qualitatively and semi quantitatively. The methods were applied in 24 trees of Eucalyptus and Tipuana genus by two groups of assessors, experienced and inexperienced, totaling 192 assessments. Results were analyzed with a linear mixed model (LMM), which showed differences between both methods for the likelihood of failure, where the assessment of branches turned out to be the attribute with the highest impact. The methods proved to be suitable to be used in a complementary manner, since BV turns out to be efficient when it is necessary to assess a large number of trees. DV turned out to be more effective, since it was able to identify more precisely the attributes of the tree that must be considered for adequate risk mitigation and management. Therefore, their combined use is recommended for risk assessment in trees established in parks. .-.-.-.-.--.-.. RESUMEN.- La evaluación del riesgo de los árboles urbanos es un desafío que numerosas ciudades deben abordar, en consideración a su climatología, gestión y heterogeneidad espacial, debido al hecho que el arbolado se encuentra en etapas de envejecimiento, sumado a malas praxis, inadecuada selección y establecimiento, entre otras, que están propiciando su eliminación temprana y, por ende, la pérdida de los servicios ecosistémicos que proveen. Por ello se desarrollaron dos métodos de evaluación del riesgo de árboles para ser aplicados complementariamente en parques urbanos, uno visual básico (VB) y otro visual detallado (VD), estructurados con las componentes de probabilidad de falla, probabilidad de impacto, consecuencia y clasificación de riesgo, siendo analizados cualitativa y cuantitativamente. Los métodos fueron aplicados en 24 árboles de los géneros Eucalyptus y Tipuana por dos grupos de evaluadores, con experiencia y sin experiencia, totalizando 192 evaluaciones. Los resultados se analizaron con un modelo lineal mixto (MLMiX), que mostró diferencias entre ambos métodos para la probabilidad de falla, donde la valoración de las ramas secundarias resultaron ser el atributo de mayor impacto. Los métodos demostraron ser adecuados para ser usados complementariamente, ya que el VB resulta ser eficaz cuando se requiere evaluar gran cantidad de árboles, mientras que el VD resultó ser más efectivo, pues fue capaz de identificar de forma más precisa los atributos del árbol que deben ser considerados para una adecuada mitigación y gestión del riesgo. Por lo anterior, se recomienda su uso combinado para la evaluación del riesgo en árboles establecidos en parques.
653 $aÁrbol peligroso
653 $aÁrboles urbanos
653 $aArboricultura
653 $aArboriculture
653 $aClasificación del riesgo de los árboles
653 $aHazard tree
653 $aLinear mixed model
653 $aModelo lineal mixto
653 $aTree risk rating
653 $aUrban trees
700 1 $aDANILUK-MOSQUERA, G.
700 1 $aGRAVINA, V.
700 1 $aHIRIGOYEN, A.
700 1 $aVALLEJOS-BARRA, O.
700 1 $aPONCE-DONOSO, M.
773 $tBosque, 2021, Volume 42, Issue 2, Pages 259-268. Gold Open Access. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002021000200259
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
